Yayınlanma Tarihi
Bir federal yargıç, Walmart’a karşı açılan bir tazminat davasında, yapay zeka tarafından üretilen sahte mahkeme kararlarını kullandıkları gerekçesiyle üç avukata toplam 5.000 dolar para cezası verdi. Karar, yapay zeka teknolojisinin hukuk alanında yarattığı riskleri bir kez daha gündeme getirdi.
Sahte Kararlar ve Etik Yükümlülükler
ABD’nin Wyoming eyaletindeki federal bölge mahkemesi yargıcı Kelly Rankin, Pazartesi günü verdiği yaptırım kararında, davacı tarafta yer alan avukatların, mahkemeye sundukları belgelerde gerçek olmayan mahkeme kararlarına yer verdiklerini tespit etti. Avukatların yapay zeka teknolojisine geçiş sürecinde kaynaklarını kontrol etme ve mevcut hukuku dikkatlice inceleme yükümlülüklerinin değişmediğini vurgulayan Rankin, “Avukatların, yapay zekanın ürettiği kaynaklara körü körüne güvenmemesi gerektiğini bir kez daha hatırlıyoruz.” dedi.
Yargıç Rankin, davaya ilişkin başvuru belgelerini hazırlayan Morgan & Morgan hukuk bürosundan avukat Rudwin Ayala’ya 3.000 dolar para cezası verdi. Ayala, bu ayın başında yaptığı açıklamada, kullandığı yapay zeka programının “halüsinasyon” (gerçekte var olmayan bilgiler üretme) yaparak sahte mahkeme kararları oluşturduğunu ve bunları dosyaya eklediğini itiraf etmişti.
Mahkeme ayrıca, Ayala’yı davadan tamamen çıkardı ve dilekçeyi yeterince denetlememekle suçlanan Morgan & Morgan’ın bir diğer avukatı T. Michael Morgan ile Goody Law Group’tan yerel avukat Taly Goody’ye ayrı ayrı 1.000’er dolar para cezası verdi.
Öte yandan Walmart ise konuya ilişkin yorum yapmazken, davanın asıl konusu olan tazminat iddialarını reddetti. Davacılar, Walmart’ı hatalı üretilmiş bir hoverboard (elektrikli kaykay) sattığı ve bu cihazın alev alarak evlerini yaktığı iddiasıyla dava etmişti. Davanın duruşması önümüzdeki ay yapılacak.
Yapay Zeka Kullanımı ve Hukuki Sorumluluk
Yargıç Rankin, bu tür hataların önlenmesi için avukatların yapay zekanın yanlış veya uydurma bilgiler oluşturabileceğine dair önceden uyarıldığını hatırlattı. Ancak Rankin, Ayala’nın dürüst davranmasını ve Morgan & Morgan hukuk bürosunun benzer olayları önlemek için aldığı önlemleri göz önünde bulundurarak daha hafif bir ceza verdiğini belirtti.
Rankin, “Doğru kullanıldığında, yapay zeka avukatlar ve toplum için inanılmaz faydalar sağlayabilir. Ancak bu dava, hangi meslekten olursa olsun, yapay zeka platformlarının referanslarına körü körüne güvenmemek gerektiğini bir kez daha hatırlattı” dedi.
Bu olay, yapay zeka tarafından üretilen sahte mahkeme kararlarının hukuki süreçlere sızmasıyla ilgili son örnek değil. Geçen hafta, Indiana’daki bir federal yargıç, yapay zeka tarafından üretilen ve gerçekte var olmayan mahkeme kararlarını kullanan bir avukata 15.000 dolar para cezası önerdi ve avukatı disiplin soruşturması için üst mahkemeye sevk etti.
Yapay zeka teknolojilerinin hukuk alanında kullanımı yaygınlaştıkça, bu tür risklerin de artması kaçınılmaz görünüyor. Avukatların, yapay zeka araçlarını kullanırken etik ve hukuki yükümlülüklerini göz ardı etmemesi büyük önem taşıyor. Aksi takdirde, benzer yaptırımların daha sık gündeme gelmesi kaçınılmaz görünüyor.
KAYNAK: Reuters; “Judge fines lawyers in Walmart lawsuit over fake, AI-generated cases” By Sara Merken