Yayınlanma Tarihi
Avustralya’da bir avukat, mahkemeye sunduğu belgelerde yer alan ve gerçekte var olmayan dava kararları nedeniyle Hukuki Şikayet Komisyonu’na sevk edildi.
Mahkeme hakimi Rania Skaros’un Cuma günü verdiği karara göre, adı açıklanmayan avukat, bir göçmenlik davasına ilişkin belgeleri hazırlarken ChatGPT adlı yapay zeka aracını kullandığını itiraf etti.
Zaman Kısıtı ve Sağlık Sorunları
The Guardian’ın haberine göre, avukat zaman kısıtları ve sağlık sorunları nedeniyle ChatGPT’den dava özetleri hazırlamasını istedi. Ancak yapay zeka sistemi tamamen uydurma davalar ve alıntılar oluşturdu. Avukat ise bu bilgileri doğrulamadan belgelerine ekledi.
Mahkeme kararında şu ifadelere yer verildi:
(Avukat) ChatGPT adlı siteye giriş yaptı, bazı kelimeler girdi ve site onun için dava özetleri hazırladı. Özetlerin iyi göründüğünü düşündüğü için kaynakları ve referansları belgelerine ekledi ancak detayları kontrol etmedi.
Mahkemeden Tepki ve Uyarı
Hakim Skaros, avukatın davranışına ilişkin endişelerini dile getirerek, mahkeme ve yardımcılarının referansları doğrulamak ve söz konusu “uydurma” davaları bulmaya çalışmak için büyük zaman harcadığını belirtti.
Göçmenlik Bakanlığı‘nın avukatları, yapay zeka araçlarının bu şekilde yanlış kullanımının baştan engellenmesi gerektiğini belirtti. Ayrıca, bu tür durumların Hukuki Şikayet Komisyonu‘na (OLSC) bildirilmesinin kamu yararına olduğu vurgulandı.
Daha Önce de Benzer Vakalar Yaşandı
Bu olay, avukatların yapay zeka kaynaklı hatalara karıştığı ilk vaka değil. 2023 yılında New York‘ta bir kişisel yaralanma davasında, ChatGPT tarafından üretilen uydurma davaların mahkemeye sunulması büyük yankı uyandırmıştı.
Bu tür vakaların ardından İngiltere ve Galler Barosu, geçen yıl avukatlara yapay zeka araçlarının kullanımına ilişkin bir rehber yayınladı. Rehberde, yapay zekanın doğru kullanımı için dikkatli olunması gerektiği ve “halüsinasyon” denilen uydurma içeriklerin ciddi riskler taşıdığı uyarısında bulunuldu. Ancak rehber, bu teknolojinin hukuki hizmetlerde kullanımında doğrudan bir sakınca olmadığını da kabul etti.